Mang Tác Phẩm Trăm Triệu Đi Thi, Tôi Bị Nhân Viên Sân Bay Cắt Nát - Chương 4

Chúng căn bản đó là đồ mỹ nghệ vàng gì đó, càng nó đáng giá bao nhiêu tiền!”

8.

“Không là cái gì ?”

lặp lời cô , lấy từ trong túi xách tệp hồ sơ chuẩn sẵn từ hôm qua.

“Đây là báo cáo của cơ quan giám định trang sức quốc tế công nhận, chứng minh độ tinh khiết của nguyên liệu vàng sử dụng.

Đây là chứng nhận di sản văn hóa phi vật thể do Bộ Văn hóa cấp.

Đây là thư mời của triển lãm chuyên ngành hàng đầu thế giới, đó ghi rõ tên tác phẩm, chất liệu và giá trị ước tính của .

Đây là lịch sử giao dịch đây, chứng minh tác phẩm của thực sự giá trị nghệ thuật thị trường.”

cầm tờ thư mời vò nhàu lên, chỉ dòng chữ tiếng Anh rõ ràng và hình ảnh màu của tác phẩm đó.

“Cô các đây là cái gì? Một sân bay quốc tế, nhân viên ở cửa lên máy bay hiểu nổi cụm từ ‘gold filigree’ thư mời tiếng Anh, thể châm chước vì đó là thuật ngữ chuyên ngành ít gặp. ,”

Ánh mắt rực lửa, chòng chọc gã đàn ông , “Anh cho , trong lúc ‘kiểm tra’, yêu cầu xuất trình bất kỳ giấy tờ chứng minh nào ? Anh dùng phương pháp kiểm tra xâm lấn cơ bản nhất như dùng nam châm đo mật độ để phán đoán sơ bộ ?”

ngừng một chút, giọng lớn nhưng từng chữ như b.úa tạ giáng xuống:

“Anh hề. Anh chọn cách thô bạo nhất, mang tính hủy diệt nhất! Trực tiếp dùng dụng cụ cắt xẻ, bóp méo.

Trước khi tay, ít nhất ba nhắc nhở bằng miệng rằng đây là đồ thủ công bằng vàng và yêu cầu cẩn thận.

Hành vi của , là ‘ thể phán đoán’, là vì ‘lòng tham’ mà ‘chiếm đoạt’?”

Đám đông xôn xao.

Đồng chí cảnh sát nam nhíu c.h.ặ.t mày, về phía nam nhân viên:

“Những tình tiết cô , đúng sự thật ? Lúc kiểm tra, áp dụng các biện pháp giám định sơ bộ ôn hòa hơn ?”

Trán gã đàn ông toát mồ hôi, ấp úng đáp:

“… lúc đó thấy thứ đó giống đồ giả, nên cần rườm rà thế… Hơn nữa, hơn nữa quy định cũng cho phép áp dụng biện pháp cần thiết đối với vật phẩm khả nghi…”

“Biện pháp cần thiết bao gồm việc qua xác nhận trực tiếp phá hủy vật phẩm khả năng mang giá trị cực cao ?”

Vị cảnh sát lớn tuổi bên cạnh nghiêm giọng ngắt lời .

“Cho dù đó là đồ thủ công rẻ tiền, nhưng chỉ cần là tài sản cá nhân hợp pháp của hành khách, cũng phá là phá! Đó là đạo lý cơ bản nhất! Bây giờ liên quan đến kim loại quý và khả năng là tác phẩm nghệ thuật mang giá trị khổng lồ, nghĩ chỉ một câu ‘tưởng là đồ giả’ là thể rũ bỏ trách nhiệm ?”

Nữ nhân viên vẫn cố cãi: “ thưa cảnh sát, cô cũng rõ là nó trị giá một trăm triệu! Nếu cô sớm thì…”

“Nói sớm thì các sẽ tin chắc? Hay là nghĩ đang bốc phét, càng tạo điều kiện để các ‘xử lý’ nó hơn?” lạnh. “Nghĩa vụ của là khai báo và phối hợp kiểm tra, chứ là trong cảnh các rõ ràng thiếu chuyên môn và rắp tâm bậy, khai báo tài sản. Hơn nữa, giá trị của đồ vật, lẽ nào là ‘kim bài miễn t.ử’ cho hành vi cố ý phá hoại của các ? Kể cả nó chỉ đáng một trăm đồng, thì hành vi cố ý phá hoại của các tồn tại chắc?”

Cảnh sát gật đầu, rõ ràng đồng ý với quan điểm .

Vị cảnh sát lớn tuổi với đồng nghiệp:

“Đưa những liên quan về đồn để lấy lời khai chi tiết, trích xuất camera giám sát của hôm qua và hôm nay. Thông báo cho phụ trách bộ phận an ninh sân bay đến hiện trường. Thưa cô,”

[Truyện được đăng tải duy nhất tại MonkeyD.net.vn - https://monkeyd.net.vn/mang-tac-pham-tram-trieu-di-thi-toi-bi-nhan-vien-san-bay-cat-nat/chuong-4.html.]

Ông sang , “Cũng mong cô cùng chúng về đồn một chuyến để phối hợp điều tra, cung cấp chứng cứ chi tiết. Nhân viên công ty bảo hiểm mà cô nhắc đến, cũng xin mời cùng.”

Giám đốc Lý lập tức gật đầu: “Bộ phận pháp chế của công ty chúng đang đường tới, chúng sẽ phối hợp diện với phía cảnh sát và cô Từ.”

Lúc rời khỏi cửa lên máy bay, đầu .

Cặp đôi nhân viên nam nữ mặt mày xám ngoét, cảnh sát dẫn , khác xa với vẻ kiêu ngạo hống hách lúc .

8.

Đoạn camera giám sát do cảnh sát trích xuất vô cùng sắc nét.

Hình ảnh cho thấy, nam nhân viên trong lúc “kiểm tra” những động tác thô bạo, nét mặt khinh khỉnh, ý định thực hiện bất kỳ quy trình kiểm tra thông thường nào.

Còn ngày hôm nay, hành động thì thầm to nhỏ, cố tình cản trở, thậm chí là dùng những lời lẽ hòng dụ dỗ từ bỏ vật phẩm của mấy tên nhân viên , đều tạo thành một chuỗi bằng chứng chỉnh.

Công ty bảo hiểm phát hành báo cáo thẩm định chính thức và thư yêu cầu bồi thường.

Dựa bộ hình ảnh quá trình sáng tác mà cung cấp, hồ sơ giao dịch trong quá khứ và lời khai bằng văn bản của nhiều chuyên gia trong ngành, bộ tác phẩm hồ lô đan chỉ vàng mang tên “Phúc Lộc Miên Trường” đ.á.n.h giá giá trị nghệ thuật vượt xa giá trị nguyên liệu vàng ban đầu.

Kết hợp với tính độc bản, độ khó của kỹ thuật chế tác và tầm ảnh hưởng dự kiến tại cuộc thi, giá trị thị trường công bằng của nó thực sự ở mức hàng trăm triệu tệ.

Công ty bảo hiểm căn cứ hợp đồng để khởi động quy trình bồi thường cho .

Đồng thời, họ chính thức đơn kiện thế quyền đòi bồi thường đối với đơn vị quản lý vận hành sân bay và các cá nhân chịu trách nhiệm liên quan.

Sân bay đối mặt với áp lực dư luận khổng lồ và một cuộc khủng hoảng niềm tin xã hội.

Đoạn video camera giám sát và diễn biến vụ việc khi hâm mộ của tung lên mạng nhanh ch.óng gây chấn động dư luận.

Hàng loạt hashtag như #SanbayPhahoaiDiSanPhiVatTheTramTrieu#, #LamQuyenSanBayBaoGioMoiDut# liên tục leo lên top tìm kiếm.

Cư dân mạng phẫn nộ sự ngang ngược và ngu dốt của đám nhân viên, càng đau xót hơn khi thấy kết tinh của nghệ thuật di sản phi vật thể tuyệt mỹ chà đạp như .

Tuyên bố xin của sân bay chế giễu dữ dội, lãnh đạo đích mặt đàm phán, nhưng thái độ của kiên quyết:

Chấp nhận lời xin , nhưng trách nhiệm pháp lý bắt buộc truy cứu, bồi thường đầy đủ.

Vụ án bước quá trình tố tụng tư pháp.

Tại tòa, luật sư của phe đối phương vẫn cố tình ngụy biện.

Họ khăng khăng “chủ quan ác ý”, “nhận thức đầy đủ về giá trị tác phẩm”, “thao tác tuân thủ quy định nội bộ chung chung”, v.v.

bằng chứng thì rành rành như núi.

Thẩm phán chỉ rõ tòa:

“Bị cáo là những việc trong ngành dịch vụ, nghĩa vụ cơ bản trong việc cẩn thận bảo quản tài sản của hành khách.

Khi đối mặt với những vật phẩm nghi ngờ là đồ quý giá hoặc đặc biệt, đáng lẽ áp dụng các biện pháp thẩm định hợp lý, cẩn trọng, chứ sử dụng các thủ đoạn mang tính phá hoại để xử lý . Hành vi rõ ràng vi phạm nghĩa vụ chú ý của bình thường, tồn tại sơ suất nghiêm trọng, thậm chí loại trừ khả năng cố ý gián tiếp.

Giá trị của vật phẩm là yếu tố cấu thành tội vô ý phá hoại tài sản, nhưng nó ảnh hưởng trực tiếp đến tiền bồi thường dân sự.

Kết hợp với các chứng cứ của vụ án, đủ căn cứ để kết luận hành vi của cáo quan hệ nhân quả trực tiếp với tổn thất khổng lồ của nguyên đơn.”