Mỗi bằng chứng đều giống như một viên gạch nặng nề, xây nên bức tường cao tên gọi "bằng chứng thép thể chối cãi".
Cuối cùng, cũng đến lượt .
chậm rãi lên, thể cảm nhận lớp lót bên trong áo vest mồ hôi lạnh thấm ướt, nhưng khi cất lời, giọng vẫn vang vọng và kiên định.
"Thẩm phán, khi bắt đầu việc thẩm vấn chứng cứ, xin cho phép trình bày với Tòa án về sự hiểu của bên bào chữa chúng đối với các tranh cãi cốt lõi của vụ án."
"Chúng tôn trọng công tác của cơ quan công tố, và cũng tin rằng luật pháp bảo vệ từng nạn nhân thực sự. chính vì lẽ đó, việc giải thích chứng cứ thực hiện vô cùng cẩn trọng. Bởi vì chuỗi lập luận mà bên công tố dựa trực tiếp đồng nhất việc 'DNA trùng khớp' với 'xâm hại t.ì.n.h d.ụ.c xảy '. Điều tạo một lỗ hổng trong cả khoa học lẫn logic, mà chúng cần xem xét."
"Bản giám định DNA chỉ thể cho chúng : 'Mẫu sinh phẩm thuộc về ai.' Nó thể tự động cho chúng : 'Mẫu sinh phẩm đến vị trí phát hiện lúc nào, ở và bằng cách thức nào.'"
"Do đó, phiên tòa hôm nay, bên bào chữa chúng sẽ tập trung một vấn đề cốt lõi: Khi một mẫu sinh phẩm thật kết hợp với một lời kể đầy nghi vấn, chúng thể phán đoán , là sự thật, và là sự ngụy tạo?"
"Để rõ điều , chúng sẽ cung cấp bằng chứng từ ba hướng: Thứ nhất, là tiếng của khoa học. Cụ thể là hình thái học t.i.n.h d.ị.c.h, và ý nghĩa y học thực sự của 'vết rách mới'; Thứ hai, là bằng chứng dựa định luật vật lý. Liệu hiện trường mà hại mô tả phù hợp với quy luật khách quan của thế giới chúng đang sống ?; Thứ ba, là sự kết hợp của hành vi và động cơ. Những mảnh ghép bỏ qua và khi vụ án xảy , nhưng chỉ một khả năng khác."
"Mục đích của chúng tuyệt đối nghi ngờ nạn nhân. Ngược , chúng cảnh báo Tòa án về một kiểu tổn thương phức tạp hơn: Liệu một thể lợi dụng những mảnh ghép sự thật, khéo léo tạo một tội ác hư cấu, để khiến một khác và công lý xã hội, đồng thời trở thành nạn nhân ?"
"Nếu khả năng tồn tại dù chỉ một chút, thì việc xét xử vụ án chỉ liên quan đến sự trong sạch của một , mà còn liên quan đến cách hệ thống tư pháp của chúng phân biệt ranh giới giữa sự thật và hư cấu."
"Xin Tòa án cho phép chúng , dùng thời gian sắp tới, cùng xem xét khả năng ."
10
"Thẩm phán, xin triệu tập Tiến sĩ Trần Minh, chuyên gia pháp y tỉnh, nhân chứng . Kết luận giám định sinh phẩm của sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến việc xác định tính chất cơ bản của vụ án ."
"Cho phép."
[Truyện được đăng tải duy nhất tại MonkeyD.net.vn - https://monkeyd.net.vn/chung-cu-khong-the-choi-cai/chuong-11.html.]
Trần Minh bước lên ghế nhân chứng, trình bày kết luận cốt lõi: "Theo kết quả thẩm định , vết t.i.n.h d.ị.c.h quần lót dạng nhỏ giọt và văng b.ắ.n, với đường viền sắc nét, dấu hiệu hỗn hợp với dịch tiết khác. Tăm bông âm đạo cho thấy t.i.n.h d.ị.c.h tập trung cao ở vùng cửa , và cực kỳ ít ở sâu bên trong. Điều mâu thuẫn nghiêm trọng với đặc điểm sinh lý của việc xuất tinh trong cơ thể. Ý kiến mang tính xu hướng của chúng là: Vết t.i.n.h d.ị.c.h phù hợp hơn với việc hình thành do lây nhiễm từ bên ngoài."
ngay lập tức tiếp lời: "Vậy là DNA chỉ thể chứng minh 'của ai', chứ thể chứng minh 'đến bằng cách nào'. Bằng chứng khoa học hiện tại ủng hộ kết luận xuất tinh trong, ?"
Trần Minh: "Đây là suy luận khoa học dựa hình thái học."
"Thẩm phán!" Giọng của công tố viên Trịnh phá vỡ sự tĩnh lặng.
Anh dậy mà chỉ dùng đầu ngón tay gõ nhẹ lên mặt bàn.
"Tiến sĩ Trần, sử dụng những từ ngữ như ' phù hợp', 'xu hướng', và 'phù hợp hơn'. Vậy, bản giám định thể loại trừ khả năng xuất tinh trong ? Dù chỉ là một phần trăm khả năng?"
Trần Minh im lặng một lát: "Về mặt khoa học, khó để loại trừ một cách tuyệt đối..."
"Vậy là thể loại trừ." Công tố viên Trịnh sang Thẩm phán: "Một bản giám định thể loại trừ khả năng của cáo trạng, thể gọi là 'tính lật ngược'?"
Anh cầm bản báo cáo DNA lên.
"99.99%. Đây là câu trả lời xác định mà khoa học đưa . Trong khi đó, bên bào chữa dùng một suy đoán ' thể' hoặc 'phù hợp hơn' để phủ nhận câu trả lời chắc chắn . Đây khoa học, mà là ảo thuật! Là dùng một dấu hỏi để xóa một dấu chấm hết."
Anh dừng ngay hàng ghế bào chữa, ánh mắt sắc như đuốc.
"Bên bào chữa đưa giả thiết 'lây nhiễm từ bên ngoài'. Được thôi, xin hỏi: Nền tảng của giả thiết ở ? Anh b.a.o c.a.o s.u trong thùng rác, nó ? Anh lấy nó , ai thấy? Anh dùng nó để ngụy tạo hiện trường – động cơ là gì?"
Giọng đột ngột trở nên gay gắt: "Một 'giả thiết' vật chứng, nhân chứng, động cơ, thì ở tòa án gọi là gì? Trong luật hình sự, điều đó gọi là suy đoán chủ quan!"
"Thẩm phán." Công tố viên Trịnh lấy sự bình tĩnh: " phản đối sự nghi ngờ hợp lý. sự nghi ngờ căn cứ, là lâu đài . Chúng thể dùng suy đoán để đối kháng chứng cứ, dùng phỏng đoán để phủ nhận khoa học. Nếu , bất kỳ vụ án nào cũng thể lật đổ bởi một chữ ' thể'. Nền tảng của tư pháp sẽ hóa thành cát lún."
