Tôi vội hỏi:
“Vậy tôi nên làm gì?”
Chuyên gia tư vấn nói:
“Muốn đối phó với kiểu người này, phải tìm ra kẽ hở trong lập luận ngụy biện của anh ta.”
Tôi tò mò hỏi:
“Làm sao để tìm ra?”
Cô ấy giải thích:
“Trong quan hệ nam nữ, chúng ta cần phân tích dựa trên lợi ích và tổn thất.
Một cặp đôi có thể bên nhau lâu dài hay không, phụ thuộc vào sự cân bằng giữa lợi ích và tổn thất của cả hai.
Nếu cán cân lệch quá nhiều, mối quan hệ này rất dễ tan vỡ.
Hãy nhớ rằng, lợi ích và tổn thất không chỉ đơn giản là tiền bạc, mà còn bao gồm giá trị cảm xúc, giá trị thời gian, giá trị sức lực, đồng thời còn có một yếu tố quan trọng—giá trị rủi ro.”
Tôi nhíu mày:
“Giá trị rủi ro?”
Cô ấy gật đầu:
“Đúng vậy.
Dưới góc độ xã hội hiện tại, giá trị rủi ro của nam và nữ trong một mối quan hệ không hề giống nhau.
Ví dụ, phụ nữ có nguy cơ mang thai, và trong quan niệm truyền thống, tuổi xuân của phụ nữ thường có giá trị cao hơn đàn ông…
Cô hiểu ý tôi không?”
Tôi gật đầu liên tục:
“Hiểu rồi.”
Chuyên gia tư vấn nói tiếp:
“Nếu cả hai hoàn toàn ngang bằng về mọi mặt, thì trong mối quan hệ này, đàn ông nên chăm sóc phụ nữ nhiều hơn, vì phụ nữ phải chịu rủi ro cao hơn.
Nhưng bây giờ, rất nhiều đàn ông khi PUA phụ nữ, họ sẽ dùng chiêu bài 'bình đẳng nam nữ' để che giấu thực tế này.”
Tôi gật đầu, như vừa bừng tỉnh.
Chuyên gia tư vấn nói:
“Tất nhiên, tôi không cổ vũ việc phụ nữ lợi dụng đàn ông, đó là một vấn đề khác.
Hôm nay chúng ta chỉ nói về vấn đề của cô.
Hãy bắt đầu từ lần anh ta đến muộn.
Hôm đó cô bị dính mưa, rất tức giận, trút giận lên anh ta, nhưng cuối cùng lại kết thúc bằng việc cô phải xin lỗi.”
Tôi lập tức nói:
“Đúng vậy!”
Chuyên gia tư vấn tiếp tục:
“Sự thật khách quan là anh ta đã đến muộn 30 phút.
Vì vậy, cô đã mất 30 phút thời gian của mình.
Cô còn bị dính mưa, mất đi giá trị cảm xúc.
Mặc dù cơn mưa không phải lỗi của anh ta, nhưng nó xảy ra trong quá trình anh ta đến trễ, vậy nên anh ta có trách nhiệm gián tiếp.
[Truyện được đăng tải duy nhất tại MonkeyD.com.vn - https://monkeyd.net.vn/ban-trai-toi-la-chuyen-gia-van-su-thong/9.html.]
Nếu muốn đạt được sự cân bằng, anh ta cần bù đắp cho cô.
Nhưng thay vì làm vậy, anh ta bắt đầu ngụy biện.
Anh ta cố gắng đánh đồng chuyện đến muộn và chuyện trời mưa thành những sự kiện ngẫu nhiên, khiến rất nhiều người rơi vào cái bẫy logic của anh ta.
Thực tế đúng là đến muộn và trời mưa đều là những sự kiện ngẫu nhiên, nhưng việc anh ta đến muộn đã gây tổn thất cho cô, nên anh ta cần bù đắp.
Anh ta có bù đắp không? Không hề!”
Tôi lập tức sáng tỏ mọi chuyện.
Chuyên gia tư vấn tiếp tục phân tích:
“Anh ta rất giỏi né tránh trọng tâm, phớt lờ cảm xúc của cô.
Anh ta nói: Trước đây anh ta đến muộn, cô không giận, vậy nên lần này cô giận là vì trời mưa.
Thoạt nhìn có vẻ rất hợp lý, nhưng thực chất câu này có vấn đề về logic.
Cô thử nghĩ xem:
Trước đây anh ta đến muộn, cô không giận.
Vậy có nghĩa là từ nay về sau, anh ta có thể đến muộn bao nhiêu lần cũng được mà cô không được giận sao?
Cái logic này hoàn toàn vô lý, đúng không?”
Một câu nói như gáo nước lạnh dội thẳng vào đầu tôi, khiến tôi tỉnh ngộ hoàn toàn.
Tôi gật đầu liên tục:
“Đúng! Đúng! Chính xác là như vậy!”
Chuyên gia tư vấn nói tiếp:
“Bạn trai của cô dùng những lập luận có vẻ hợp lý để thuyết phục cô.
Nếu trong lúc cãi nhau cô không phản ứng nhanh, cô sẽ bị xoay như chong chóng.
~Truyện được đăng bởi Lộn Xộn page~
Ngay cả khi sau này cô nghĩ thông suốt, nhưng chuyện đã qua rồi, lại chỉ là chuyện nhỏ, nếu cô nhắc lại sẽ trông giống như đang tính toán chi li.”
“Đúng, đúng, đúng! Cô nói quá đúng rồi!
Có một lần, sau khi cãi nhau, tôi nghĩ kỹ lại và nhận ra rằng anh ta chỉ đang ngụy biện.
Tôi đem chuyện đó nói lại với anh ta, nhưng anh ta liền gạt đi:
‘Chuyện đã qua lâu như vậy rồi, sao em vẫn còn bám vào mấy chuyện nhỏ nhặt đó?
Chính vì em cứ mãi soi mói tiểu tiết, mới gặp khó khăn trong công việc đấy.’
Sau đó, tôi cũng không dám nhắc lại nữa.”
Chuyên gia tư vấn gật đầu:
“Đương nhiên anh ta không muốn nhắc lại, vì như vậy cô sẽ chứng minh được anh ta sai.
Những người như thế có ý thức quyền lực rất mạnh, họ không bao giờ cho phép người ‘cấp dưới’ nghĩ rằng họ sai.
Khi không thể ngụy biện được nữa, họ sẽ sử dụng phương pháp đè bẹp đối phương, khiến cô không thể chứng minh gì được nữa.
Bởi vì họ muốn chiến thắng.”
Trong giây phút đó, tôi bỗng thấy đầu óc mình hoàn toàn sáng tỏ.
Tựa như mọi vấn đề đều được giải quyết ngay lập tức.
Tôi vỗ tay, hừng hực nói:
“Đúng vậy! Anh ta chỉ muốn thắng!”
